ALIANZAS ESTRATÉGICAS ENTRE LOS GENOCIDAS ECONÓMICOS Y LOS GENOCIDAS ECOLÁTRICOS.

LAS ALIANZAS ESTRATÉGICAS ENTRE LOS GENOCIDAS ECONÓMICOS Y LOS GENOCIDAS ECOLÁTRICOS.

Los que impusieron el modelo neoliberal, con la fuerza de las billeteras del FMI, del BM, del Club de París, o de los grandes grupos financieros, son los que causaron enormes daños sociales en distintos puntos del orbe en los que sus "recetas" y "recomendaciones" fueron puestas en práctica. Queda en claro que esas supuestas "recomendaciones" eran –y son- órdenes dadas con puño de hierro y guantes de seda; pues más de una nación se doblegó ante esas imposiciones, como único medio de conseguir préstamos de esos órganos del poder financiero transnacional. En otros casos, han sido gobernantes corruptos en grado extremo quienes facilitaron la imposición de esas inhumanas medidas socio económicas, bajo pretextos de ser "la única alternativa viable", de "las mejoras que se obtendrán a largo plazo" (que nunca llegan), del "derrame de los beneficios" (falso pues "derrama" generosamente hacia fuera de los países sometidos a esta nueva versión de colonialismo que es la doctrina neoliberal), de "dedicarse a las actividades con ventajas naturales' "; de la "eficiencia privada", etc.

Esos terribles daños sociales, con sus secuelas de despidos masivos, incrementos terribles de los niveles de desocupación, deterioros de los salarios reales, aumentos de las tasas bancarias a niveles impagables, etc.; fueron las causas de incrementos alarmantes de las tasas de suicidios (en muchos casos desesperados padres de familia primero mataron a sus hijos, para luego suicidarse, para evitarles destinos ignominiosos, como la prostitución, la mendicidad o la miseria extrema), así como de muertes prematuras diversas; por deficiente atención médica, por desnutrición o por la destrucción sicológica que implica el desempleo permanente u otras pérdidas drásticas de la calidad de vida.

En Argentina, hasta ahora han mantenido un férreo control en la formación académica de los futuros profesionales de las Ciencias Económicas, apoderándose de hecho del control de la enseñanza de la Economía, continuando la formación de las nuevas camadas bajo la férula falaz del "pensamiento único"; importante tema a resolver perentoriamente, si se quiere terminar con la colonización cultural, en este caso aplicada al sensible tema de la orientación económica.

Lo precedente ha sido un cuadro repetido en todos los países en los que se aplicó la "lógica" del monetarismo descarnado; que arremetió contra todo vestigio de la "economía del bienestar"; y contra todas las estructuras estatales, buscando facilitar las vías rápidas hacia el gobierno mundial plutocrático (el de los grandes poderes financieros), en cuyo esquema se pretende que los seres humanos excluidos de los reducidísimos grupos del mega poder, pasemos a ser simples piezas intercambiables y descartables.

Se trata ni más ni menos que un genocidio masivo pero silencioso y a la vez silenciado por las grandes cadenas noticiosas transnacionales, las cuales solo muestran fracciones de la brutal realidad, lo suficientemente fragmentadas y "edulcoradas" como para que la realidad cruda y total pase desapercibida para la mayor parte de la población.

Eso es compatible con la "lógica" de ciertos mega poderes, que consideran "necesario" reducir la población mundial a 1.500 millones, o "mejor aún" al número "ideal" de 500 millones; pues esa "lógica" funciona en base a estimar que son cantidades "manejables" política y culturalmente, de la población mundial.

Las terribles "recetas" de los mega poderes financieros abarcan de hecho destrucciones impiadosas de diversas áreas enteras de la actividad económica –con preferencia de la industria y de la tecnología-; las reducciones drásticas de los presupuestos de salud pública, educación pública; las amañadas "privatizaciones" de servicios esenciales y estratégicos (como el agua potable, el gas, la provisión de combustibles y electricidad, las comunicaciones y el correo, etc.) y de sectores de alta prioridad estratégica; y todo ello dentro del fomento liso y llano de la corruptela generalizada, para evitar todo tipo de reacción y para anular todo atisbo de patriotismo, de humanismo y de religiosidad sinceros.

Pero "previsoramente" los mega poderes globalizantes instrumentaron sus "fuerzas de choque" de baja intensidad pero de accionar muy corrosivo; formadas por fanáticos con las mentes previamente lavadas y con confusos odios y resentimientos específicos exacerbados y arraigados (son particularmente "útiles" los ex militantes de tendencias proclives a la violencia), y con cadenas de mando bien instrumentadas, que orientan los "objetivos prioritarios" hacia los que dirigir sus acciones. Cuentan además con el soporte seudo cultural de canales televisivos de distorsivos y falaces argumentos, que hacen permanentemente sus aportes a la confusión y a la colonización cultural ultra ecológica. Además de pomposas "comisiones" y "congresos", con expertos de dudosos o nulos pergaminos o "preseleccionados" por su adhesión mercenaria.

Para esa función, a partir de la nada inocente fundación del Club de Roma, se ideo la genocida filosofía seudo ambiental del "crecimiento cero", pretextando –pero jamás probando- "que el mundo no tolera más producción pues 'colapsará' ", por lo que –siempre supuestamente- sería "un imperativo" detener todo proceso de crecimiento económico (pero comenzando ¡oh casualidad! por el Mundo Subdesarrollado) y frenando "como sea" –en el más cruel sentido de la expresión- el crecimiento poblacional.

A partir de entonces -1972- crearon y financiaron las megas organizaciones transnacionales, con base en los países del G 7 (el Mundo Hiper Desarrollado, del consumo desenfrenado); las que bajo la pantalla de algunas acciones efectistas con mucha prensa –como la defensa de las ballenas- han resultado muy "funcionales" para varios objetivos concurrentes, a saber.

* Diluir todo sentimiento de nacionalidad de sus adherentes, bajo la pátina de los "objetivos globales de conservación".

* Distraer la atención de lacras socio políticas y económicas acuciantes, como la miseria; el subdesarrollo crónico; las políticas económicas neocoloniales; las múltiples guerras y guerras civiles; las agresiones desembozadas de las megas potencias (contra la ex Yugoeslavia, contra Iraq, contra Irán, focalmente en África, potencialmente contra Venezuela u otros, etc.); los muros y otras limitaciones severas a la movilidad poblacional; etc.

* Oponerse sistemáticamente al desarrollo socio económico, y muy puntualmente contra instituciones, proyectos e industrias con gran efecto multiplicador; los que de por si mismos son pasos importantes para que nuestros países se liberen de las tenazas del subdesarrollo.

* Realizar tareas de corrosión de la unidad político cultural de los Estados en los que actúan; por ejemplo bajo la exacerbación del indigenismo a ultranza, vengativo y separatista; o fomentando con trabajos "de zapa" los sentimientos separatistas o racistas.

* Hacer trabajos de espionaje, a favor de las potencias anglosajonas (por ese motivo y con la acusación expresa, la Rusia de Putin expulsó sin miramientos a más de 100 ONGs seudo "ambientalistas").

Es perfectamente conocido que las ONGs de sesgo fundamentalista encuentran "terreno propicio" para actuar y expandirse, en el marco de gobiernos corruptos y carentes de todo sentido de auténtico patriotismo. Ese tipo de gobernantes siempre está en la búsqueda de aliados fáciles, y como los corruptos y apátridas no buscan el desarrollo, terminan coincidiendo con esas ONGs, a las que les dan "vía libre" para sus patoteriles acciones.

En otro artículo, se detallarán varias de las "omisiones" sistemáticamente cometidas por estas ONGs falsamente ambientalistas, que en realidad son dóciles peones del ajedrez geopolítico mundial de las potencias del G 7, jugando de hecho al servicio de la globalización salvaje.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ . Ex Docente – Investigador = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM

Especialista en Gestión de Producción y Ambiente. Cursante de la Maestría en Gestión de la Energía

COLONIALISMO BIOLOGICO:Un niño, una esperanza...

Un niño, una esperanza...

09 July, 2008 02:00:00 elsindical

La Vanguardia Digital, del 09 de julio publicó que “Un 2% de los niños nacidos en Europa son concebidos por reproducción asistida”.-

Según este prestigioso Periódico español, en 2005, se realizaron 419.037 ciclos de reproducción asistida a mujeres en Europa. Un 14% más que en 2004, en que se registraron 367.056 tratamientos. La nota no aclaraba qué tipo de tratamientos se habían aplicado a las mujeres, llamando la atención que en su mayor número se trataba de mujeres de 30 a 39 años, solteras, o sea, asistidas para concebir hijos sin padre.-

Con estos números, en la actualidad, aproximadamente el 2% de todos los niños nacidos en Europa son concebidos mediante fecundación in vitro. Una nueva generación de niños-probeta se abre paso en la sociedad mundial. Niños “buscados, deseados, esperados, seleccionados, diseñados, monoparentales...”, niños sobre los que también “se pondrán todas las expectativas de éxito, niños que deberán soportar la carga psicológica y emocional de no defraudar a quien los encargó y pagó por ellos...”.-

Europa tiene tasa de natalidad negativa, mientras que desde la Multinacional de la Planificación Familiar se insta a que se reduzcan los nacimientos naturales de los países pobres (o en desarrollo).-

Evidentemente, y como lo vengo afirmando desde hace casi dos décadas, hemos llegado a un punto en donde el origen, transmisión, conservación y finalización de la vida se desarrollan en un escenario rigurosamente controlado y medido en términos económicos (costo-beneficio).-

Aquellos que podrían tener hijos, porque sus condiciones de bienestar económico se lo permitirían, no pueden hacerlo naturalmente, y tienen que apelar a costosísimos tratamientos de fertilidad para lograrlo. Tratamientos tan costosos, que no pueden darse el lujo de “tener fallas logrando un producto no aceptable”, por lo que a menudo van acompañados de “selección de embriones, técnicas de diagnóstico preimplantatorio, reducción embrionaria, crioconservación de embriones supernumerarios, etc.”.-

Mientras que, aquellos que pueden concebir y engendrar hijos naturalmente, son obligados a esterilizarse o a abortar, en honor al “control demográfico impuesto a países pobres, a quienes se culpa de expoliar los recursos naturales y contaminar el medio ambiente”. Muchos países en desarrollo, grandemente endeudados con la Banca Mundial, han debido adoptar planes de esterilización masiva, o de aborto selectivo, a menudo encubiertos por la propaganda de los derechos reproductivos o la salud sexual y reproductiva, para disminuír sus poblaciones ante los requerimientos de sus acreedores.-

Pero, como siempre, nada escapa al negocio del Gran Recaudador: es un gran negocio asistir médicamente a la reproducción humana (clínicas de fertilidad, hormonas de ovulación, alquiler de tubos de criogenia, nitrógeno líquido, proteínas, laparoscopias, histerosalpingografías, etc... raramente cubiertas en pleno por las obras sociales y empresas de medicina prepaga) , tanto como patrocinar la industria de la muerte (clínicas abortivas, insumos, anticonceptivos, contraceptivos, medicinas, ligaturas, vasectomías, etc.).-

¿Cómo es posible que la propaganda antinatalista global nos alerte continuamente sobre el peligro de una explosión demográfica, mientras que el recurso a técnicas de reproducción asistida ha crecido exponencialmente en la última década? ¿En cuántos años más, estaremos observando que sólo un 10% de la población mundial “apta económicamente para tener hijos” podrá concebirlos y gestarlos naturalmente?.-

Si desde 2004 a 2005, el aumento en el uso de las técnicas fue de un 14%, según informa la ESHRE; en 2006, (aún sin cálculos oficiales) podrá arrimar a un 25/28%; en 2007 (sin cálculos oficiales también) a un 45/50%; y en 2008/2009 estaríamos cerca de un 100%.-

Algo no cierra y evidentemente hay una realidad silenciada: ¿se están aplicando técnicas sin necesidad, aún desconociendo las causas reales de la infertilidad o esterilidad, porque se convirtieron en un gran negocio? O ¿toda la gente se está volviendo estéril?

Frente a esta situación, los terroristas ecológicos y demográficos ven en los niños concebidos naturalmente de los países pobres, al enemigo que hay que exterminar.-

¿Cuánto poder de decisión para planificar su familia tendrá un ciudadano peruano, ecuatoriano, venezolano, boliviano, brasileño, africano, asiático, hindú, y por qué no, argentino, si para conservar su trabajo, salario o vivienda, no debe tener más hijos?

Es una contradicción extraña lo expuesto en estas líneas. ¿Dónde está la trampa?

Argentina es un país subpoblado, que necesita mayor densidad y cantidad de población. Argentina se da el lujo de impulsar leyes que legitimen la matanza de niños en el vientre materno..., mientras que son inexistentes las leyes que apoyan la maternidad, y a las madres solas con hijos que criar. (Piénsese solamente en la vergüenza, humillación y despropósito de los procedimientos judiciales de reclamo de alimentos).-

Argentina tiene recursos naturales... y una cultura esterilizadora de vientres ancestral.

No es cuestión de machismo o feminismo, sino ¿qué hacen nuestras legisladoras en el Congreso o nuestras Juezas en los tribunales?

Se habla mucho de integración, inclusión, no discriminación, pero a la hora de contar los bebés: ¡mejor que nazcan pocos!, o ¡mejor que no coman! Y sino, -“Señora, hágase cargo ¿para qué los tuvo?”

¿Para quién están legislando y a favor de quién están sentenciando? (¿Cuántos incumplidores alimentarios hay presos?)

Curiosamente, hoy conmemoramos la Independencia en la República Argentina...

Derechos reproductivos, derechos sexuales, regulación de la fecundidad, aborto seguro... ¿qué tienen que ver con un país independiente?

Un país independiente da seguridad legal y judicial a sus madres, quienes estarán aptas para criar ciudadanos dignos de conducir sus destinos.-

El absurdo manejo del conflicto agrario que Argentina viene padeciendo desde hace meses, no hace más que demostrar que jamás lo importante ocupa la Agenda de nuestros Gobiernos.-

Una absurda tozudez presidencial en querer legitimar lo ilegitimable, desvió una vez más los esfuerzos y recursos para fomentar el bienestar de las familias argentinas.-

La ley debe ser razonable, para ello, no debe violar la Constitución Nacional, como así tampoco debe ser confiscatoria, arbitraria y absurda.-

La ley debe respetarse, y un país sin ley es coto de caza de intereses ajenos.-

La ley debe fomentar el bienestar del pueblo. Esgrimiendo falsas banderas y usando lenguaje críptico, no se forja una Nación, se la destruye.-

Con este panorama e insistiendo con la matanza de niños en el vientre materno y desalentando el nacimiento de otros, no habrá ninguna Nación con la que sostener este Estado.-

Un niño, una esperanza...

Por Dra. Liliana Angela Matozzo. Abogada – Doctora en Ciencias Jurídicas. Especialista en Bioética y Derechos Biológicos. ExPresidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH

Das Neves a empresarios canadienses:

IMPERDIBLE...Das Neves a empresarios canadienses: "Hay que tener cuidado porque la gente está informada"

La empresa minera canadiense Aquiline Resources publicó fragmentos textuales del discurso que el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el ministro Coordinador, Norberto Yahuar, ofrecieron a un grupo de empresarios en la Embajada de Canadá hace unas semanas. Entre otras cosas, se afirma que el proyecto minero navidad "es una experiencia fantástica", que "hay que revertir" el proceso de Esquel, y que en Chubut "no somos nada prejuiciosos con la actividad minera". Calificó de "histórico" el irregular traslado de un cementerio indígena en la meseta para hacer lugar a la exploración minera.

A más de 5 años del plebiscito de Esquel, el gobierno confirma a la sociedad que no entendió nada. Con paciencia, habrá que volver a explicar todo de nuevo.

Das Neves: Les quiero decir, porque se que hay fundamentalmente empresas ligadas al tema de la minería, que este fue otro tema fuerte, nosotros cuando llegamos a la gobernación de nuestra provincia en 2003, veníamos de una situación de desencuentro muy grande a partir de la inversión de la minera Meridian, por el tema del oro. Lo debo decir, porque siempre hablo de una forma muy directa, una espantosa forma de comunicarse con la gente, una espantosa relación comercial Empresa-Estado, se subestimó a la gente, no se dijeron las cosas que se tenían que decir, no se hicieron las cosas que se tenían que hacer, y consecuentemente con toda la globalización de la comunicación hay que tener cuidado porque a cualquier lugar donde se va a invertir en el país, la gente está informada. Y yo creo que la experiencia del proyecto Navidad es todo lo contrario: es una experiencia fantástica, que tiene que ver con un trabajo muy fuerte con la comunidad, incluso hemos producido un hecho que es histórico que en otro momento no se hubiera permitido, que en el medio de esto hacer el traslado de un cementerio de una comunidad aborigen. Cuando se habla con la gente… lo que pasa es que si no se habla, y encima aparece gente de otro lado con otras cosas, nosotros tenemos gracias a Dios una relación muy personal con la gente. Seremos pocos. Somos apenas 500 mil, pero somos la cuarta provincia productora exportadora del país y tenemos una relación muy profunda con la gente. Entonces esta actividad, que ha tenido por ahí una mala comunicación, pongámosle esos términos, me parece que es bueno que éste camino del diálogo directo. Nosotros no somos para nada prejuiciosos, sino que somos cuidadosos, y me parece que eso le puede hacer mucho bien a las empresas y al Estado. Me parece que comenzamos a caminar un camino realmente importante y por supuesto estamos dispuestos a cualquier tipo de charla y comunicación. Muchísimas gracias.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

PREGUNTA 2
Sobre el estado en que se encuentra el proyecto de minería.
(Responde Norberto Yahuar, Ministro Coordinador de Gabinete)

Bien decía el Gobernador que el Proyecto Navidad iba a ser una bisagra en lo que es la minería en la Provincia del Chubut, y para desarticular algunos efectos no deseables de este error de comunicación que se venía teniendo en la provincia, nosotros tomamos una decisión puntual que era suspender la actividad minera en todo lo que es la comarca de los Andes, que es la zona de Esquel, Lago Puelo, etc., justamente para tener la posibilidad de liberar otros proyectos en el interior de la provincia que nos permitieran ejercer esa bisagra, como dije al principio. Hay una serie de estudios que se están haciendo a través de la Secretaría de Hidrocarburos, puntualmente de la Dirección General de Minas, donde nosotros estamos avanzando con el desarrollo de lo que denominamos meseta central, una zona donde se puede trabajar no solamente con el proyecto Navidad, sino que estamos haciendo un desarrollo puntual en materia de estudios sobre las posibilidades de explotación del uranio, en la zona de Cerro Solo, en la zona de Paso de Indios. Y esta es una zona que esta libre de esta suspensión, si se quiere entre comillas “temporal”, que hicimos por determinada cantidad de tiempo. Y queremos demostrarle a la comunidad que se puede trabajar con la minería en forma viable, volver a recuperar ese espacio que se perdió durante ese proceso que se llevo adelante en Esquel, donde se llevó adelante un plesbicito popular con un resultado de más del 80%, entonces hay que revertir todo ese proceso. Entonces hemos decidido trabajar en el esquema minero en la meseta central, en la zona sur de nuestra provincia, en la meseta de la comarca San Jorge-Senguer, que es toda la zona sur, y posteriormente, estimamos que no en un plazo mayor a los doce meses, vamos a tener una zonificación definitiva en el esquema de minería. No quita que en el futuro y luego de establecidos estos nuevos mecanismos que tenemos planificados con la gente de la Secretaría, pueda darse la posibilidad de alguna explotación en zonas determinadas como puede ser la zona de Gualjaina que es muy cercana a la zona de Esquel, está apenas a 65 Km, en una primera etapa con el desarrollo de lo que es oro, pero alivianar fundamentalmente, y creo que a partir de ahí con un trabajo serio, perfectamente comunicado en el esquema del Ministerio de Ambiente que trabaja permanentemente con nosotros en todos estos temas, vamos a tener la oportunidad de avanzar con otros esquemas mineros como los que se han venido planteando sobre las posibilidades de desarrollar otras áreas cercanas a Esquel. Hoy por hoy, el Gobernador ha vedado esta posibilidad justamente porque queremos reinstalar el tema minero, y no sería bueno avanzar sobre las áreas que han generado el conflicto, sino sobre otras áreas que permitan desarrollar una economía sustentable, con todo el respeto al medio ambiente y fundamentalmente tratando de demostrar que es un buen negocio para todos los chubutenses, y para eso también hay que trabajar en materia tributaria y en materia de asociativismo, si se quiere, con la empresa estatal Petrominera.

PREGUNTA 4
Sobre la minería como un escenario con limitaciones y la visión del Gobernador al respecto.

Primero que no soy un técnico, pero sí tengo mucha tranquilidad de conciencia en lo que digo sobre este tema, y voy a empezar por el final: hace poco, todo el país vio que nosotros vivimos una situación de emergencia por la erupción del volcán Chaitén. Una situación por demás complicada porque eso nunca había existido y es muy difícil encararlo sin saber de entrada nomás si es tóxico. Y pudimos salir adelante, pero saben una cosa: no apareció ninguna organización ambientalista del país. No sé si porque era muy lejos, porque el avión no los acercaba al lugar, pero no apareció ninguna. Lo cual me pone muy contento porque no creo que pudieran solucionar absolutamente nada. Yo creo que el manejo a veces que se hacen de las cosas, no solamente por el tema minero, sino en general, la falta o la errática forma de comunicar las cosas, sobre todo nosotros porque somos hombres públicos, no nos podemos manejar en la trastienda y tenemos la obligación de comunicar lo que estamos haciendo; yo creo que esa forma de manejarse en ese sector público y privado lleva a que hayan irrumpido en el escenario nacional cualquiera con un sello y desde objetarte una inversión con argumentaciones triviales, donde les ponen una cámara de televisión y hablan como si supieran o cortan una ruta, o todo lo que ha pasado. Eso también fue parte de nuestra política de estado, ¿y saben qué hicimos?: creamos el Ministerio de Medio Ambiente. Fue la primera provincia en crear un ministerio del medio ambiente. Entonces canalizamos en forma rápida y sin prejuicios –vuelvo a repetir- todo tipo de inversiones. Y todos sabemos que al tema de la minería lo han puesto como un cuco de las inversiones, que no es una inversión cualquiera, sino un cuco que no es para nosotros. Al tercer día que yo asumí, fuimos a la ciudad de Esquel el 14 de diciembre de 2003, y me estaban esperando todos los de “no a la mina”. Y yo los hice entrar a la oficina del intendente, como a quince, y dije: “prendan la televisión y pongan todos los grabadores y vamos a discutir públicamente”. Nunca más me recibieron así. Yo creo que ustedes tienen que tener la tranquilidad de que en mi provincia no somos nada prejuiciosos con la actividad minera, que somos cuidadosos y que queremos cuando alguien invierte que tenga la tranquilidad de que no se le van a cambiar las reglas de juego.

http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=1429

Met vriendelijke groet,

Ana Maria Finocchietto

Tratados por Malvinas: La entrega del país a Gran Bretaña

Nota I -Por Patricio Ariel Mendiondo-

15/02/07

Tratados por Malvinas: La entrega del país a Gran Bretaña

Comentario de la Redacción "El Malvinense"

Por Patricio Ariel Mendiondo

El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas.

El presidente Carlos Menem, y el por entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo, firmaron el Acuerdo-Tratado de Madrid en los días 14 y 15 de febrero de 1990.

Al pueblo argentino, se le hizo creer que las negociaciones con Gran Bretaña ya habían regresado luego de ocho años, gracias al "gran presidente", que había logrado firmar la "paz" con el país que invadió las islas Malvinas en enero de 1833, y provocó el conflicto de 1982.

Justamente, este Acuerdo, o mejor dicho como dice su título "Declaración Conjunta", es inconstitucional. Nuestra Constitución dice claramente, que le corresponde al Congreso, declarar la paz o la guerra, y este "Tratado" nunca fue analizado ni aprobado por el Congreso. Por tanto, jamás debió de entrar en vigencia.

El pueblo siguió y creyó el engaño sin chistar, gracias a los medios masivos de comuninación. Y por si fuera poco, jamás se ha enterado de cuanto ha perjudicado y sigue perjudicando este "Acuerdo" a la Nación entera.

Argentinos... no perdamos la memoria, no nos dejemos engañar, recordemos y tengamos en cuenta...

En 1982 cuando terminó la guerra, Argentina quedó en mejor posición que antes, ya que si bien no había obtenido el triunfo y el territorio, logró que la cuestión Malvinas se haya difundido en el plano internacional. Tal es así que en noviembre del mismo año, la ONU insta a Gran Bretaña y a nuestro país a resolver el problema de soberanía, apoyando a Argentina.

Por su parte, Gran Bretaña había logrado usurpar otra vez las islas, pero con grandes perdidas económicas, no solo por la guerra sino la posguerra, ya que construyeron una enorme base militar y debieron de prescindir de todas las ventajas que Argentina daba a los isleños previo al conflicto, por lo que se encareció el mantenimiento del más importante bastión en el Atlántico Sur. Desde el 1982 a 1989 los gastos ascendieron a 16mil millones de dólares. No había ingreso alguno, ya que lor recursos de pesca no salían de sus 3 millas alrededor de las islas, con excepción que a partir de 1986, extienden las millas a 150 y comienzan a explotarlas.

La guerra no se perdió en 1982, sino en un escritorio en 1989, bajo la firma de Menem y de Cavallo regalando a Gran Bretaña todo lo que ellos pretendían. Y es ahí donde finaliza la guerra, y en donde realmente los argentinos perdemos toda dignidad.

Por ello aquí presentamos tres notas, con los tres puntos más influyentes que han provocado y envuelto de hambre, miseria y humillación a todo el pueblo argentino. El primero, nos habla de los recursos pesqueros regalados a Gran Bretaña, entregados a cambio de nada; el segundo nos explica como nuestro país pasa a ser parte del "Commonwealth", colonia pirata; El tercer punto nos muestra la rendición total de las FFAA a las Fuerzas británicas.

Un acuerdo de entrega: soberanía marítima compartida con el Imperio, recursos regalados

15 de febrero 1989: Argentina, colonia británica

Subordinación de las Fuerzas Armadas argentinas a las Fuerzas Armadas británicas

El Tratado de febrero de 1990, se complementa luego en diciembre del mismo año, con posterior trato en el Congreso de la Nación, bajo la ley 24.184. Dicha ley dio paso a las privatizaciones de las empresas estatales y de los recursos naturales del Estado. Por si fuera poco, Gran Bretaña tiene el privilegio de ser la Nación más favorecida desde 1825, provocando que la mayoría de las empresas extranjeras establecidas en el país, correspondan a manos británicas.

Estos dos dictámenes (el Acuerdo y la ley 24.184) han provocado bajo el mandato de Carlos Menem, la muerte de más de 400.000 argentinos, y dejando a otros tantos sin empleo ni sustento económico alguno para satisfacer sus necesidades básicas. No olvidemos que estos documentos siguen vigentes, y que todos los presidentes posteriores a Carlos Menem, son también culpables, inclusive el actual Jefe de Estado, Nestor Kirchner.

Todo lo dicho aquí y en las notas respectivas, está probado por centenares de noticias en los medios, y en las vivencias de un pueblo, traicionado por sus gobernantes, que hoy ya no sabe porque lucha ni conoce el motivo de la traición más grande que vivió la Nación Argentina. El Tratado de Versalles luego de la Gran Guerra, impuesto a Alemania, no tiene ni punto de comparación con el tremendo castigo que nos han impuesto los británicos, avalados por los gobernantes cipayos de turno.

Argentinos: aún estamos a tiempo, despertemos.

"A la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación".

(Winston Churchill -nieto- en el Parlamento, 21/06/82)